Comment contacter l’émission C dans l’air ?
Créée en 2001 par Jérôme Bellay et Yves Calvi, C dans l’air est une émission de débats de la télévision française dédiée à l’actualité. Elle s’impose rapidement comme l’une des émissions phares de France 5. Mise à l’antenne le 17 septembre 2001, elle est diffusée en direct du lundi au vendredi à 17 h 45. A partir de 2016, elle est également proposée le samedi toujours en direct.
- Voulez-vous contacter l’émission C dans l’air ?
- Suivre les actualités de l’émission C dans l’air sur les réseaux sociaux.
- Souhaitez-vous écrire à Caroline Roux et Axel de Tarlé de C dans l’air ?
Voici toutes les coordonnées disponibles permettant de joindre l’émission C dans l’air.
Présentation de l’émission C dans l’air
Présentée par Caroline Roux et Axel de Tarlé, C dans l’air est une émission diffusée sur France 5, du lundi au samedi à 17h45 et 22h30. Elle décrypte en 65 minutes un sujet précis de l’actualité politique, sociale, économique ou internationale.
Quatre spécialistes du sujet traité sont invités à échanger leurs analyses et opinions au cours d’un débat mené par Caroline Roux ou Axel de Tarlé. Réalisée en direct, l’émission est rythmée par trois reportages courts illustrant le thème du jour.
En fin d’émission, Caroline Roux et Axel de Tarlé répondent aux questions des téléspectateurs invités à réagir par SMS, sur Internet ou encore sur les réseaux sociaux.
Jusqu’en 2016, l’émission C dans l’air a été présentée par son cofondateur Yves Calvi. Il est ensuite remplacé en alternance par Caroline Roux et Bruce Toussaint. L’émission réalise son record d’audience le 3 mai 2007. L’émission a été consacrée au débat de l’entre-deux tours de l’élection présidentielle française de 2007.
Ce record a été battu le 15 novembre 2010 lors d’une émission sur le changement de gouvernement, qui a attiré 1,9 million de téléspectateurs. Du 23 janvier au 14 février 2021, retrouvez tous les dimanches, en prime time, C dans l’air spécial présidentielle.
Les différents moyens de contacter l’émission C dans l’air
Vous souhaitez poser des questions dans l’émission C dans l’air ? Vous pouvez le faire par SMS au 41 555, ou sur Twitter avec l’hashtag #cdanslair.
Sur le site officiel de France.tv, vous trouverez également un formulaire de contact vous permettant de contacter l’émission : https://www.francetelevisions.fr/.
Pour participer à l’émission, rendez-vous dans la rubrique « Participer à une émission » du site de France.tv. Vous pouvez ainsi poser toutes vos questions aux invités de l’émission.
Vous avez aussi la possibilité de contacter l’équipe de production en écrivant à l’adresse qui suit :
C dans l’air
Maximal Productions,
7 Rue du Dôme,
92100 Boulogne-Billancourt, France.
Retrouvez aussi toutes les actualités de votre émission C dans l’air sur les réseaux sociaux.
- Facebook: https://fr-fr.facebook.com/Cdanslairf5/
- Twitter: https://twitter.com/Cdanslair
- Instagram: https://www.instagram.com/cdanslair/?hl=fr
- YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCvg4_wSz4Cmo4xRPXaKU47A
58 réponses
Bonjour,
J’apprécie beaucoup C dans l’Air que je regarde régulièrement. Mais pourriez-vous parfois nous parler d’autre chose que des guerres US-Iran et Russie-Ukraine? Certes les sujets sont importants et la situation tendue mais il se passe bien d’autre chose dans le monde !
Vous vous pourriez nous parlez par exemple de la réelle situation interne et économique de la Chine, des causes de sa politique d’exportations sans fins, nous parler de ce qu’il se passe au Kivu, en Somaile, nous dresser une tableau de la situation politique interne d’Israël, du pourquoi les états occidentaux n’ont rien fait depuis 10 ans pour aider le gouvernement libanais à neutraliser le Hezbollah, de nous dresser un peu un tableau du « où en est l’Afrique du sud »? etc, etc. Tant de sujets à aborder ! Et aussi le poids du lobby tout électrique alors même que l’on sait parfaitement que là n’est pas la solution. Du poids exhorbitant des lobbies de tous poils d’ailleurs qui en fait sont ceux qui gouvernent. Et que dire de la privatisation de l’espace et de la main mise sur les ressources par les fous furieux des Tech Valleys américaines. Et, mais là c’est très, très délicat, sans paraître prendre le parti de Poutine qui n’est surtout pas à défendre, nous rappeler la nature de l’Ukraine depuis des années? (corruption, massacres allègres des juifs lors de la seconde guerre mondiale et après, etc) et pouqruoi l’Ukraine ne doit surtout pas entrer dans l’UE. Vous pourriez peut-être aussi s’il y a enfin des gens qui quelque part dans le monde commencent à se poser des questions sur le libre échange sans limites ? (commencé au son des canons voir guerre de l’opium) et qui se défend toujours à coups de canon (Ormuz). Enfin, tant de choses….. Et par pitié surveillez le français sur vos plateaux !!! Déjà lors du COVID, le globish était largement répandu mais après une légère amélioration cela recommence. Alors on ne dit pas « être en capacité de » ni être impacté ni pouvez-vous me dire c’est quoi ni être focus ni…. ni…. Pitié !!!! Pitié!!!! et améliorer votre IA qui n’envoie pas mon message car elle dit que je l’ai déjà envoyé. Certes je vous ai déjà demandé de surveiller le français sur vos plateaux mais ne vous est jamais suggéré d’autres sujets à aborder.
Bonjour,
J’apprécie beaucoup C dans l’Air que je regarde régulièrement. Mais pourriez-vous parfois nous parler d’autre chose que des guerres US-Iran et Russie-Ukraine? Certes les sujets sont importants et la situation tendue mais il se passe bien d’autre chose dans le monde !
Vous vous pourriez nous parlez par exemple de la réelle situation interne et économique de la Chine, des causes de sa politique d’exportations sans fins, nous parler de ce qu’il se passe au Kivu, en Somaile, nous dresser une tableau de la situation politique interne d’Israël, du pourquoi les états occidentaux n’ont rien fait depuis 10 ans pour aider le gouvernement libanais à neutraliser le Hezbollah, de nous dresser un peu un tableau du « où en est l’Afrique du sud »? etc, etc. Tant de sujets à aborder ! Et aussi le poids du lobby tout électrique alors même que l’on sait parfaitement que là n’est pas la solution. Du poids exhorbitant des lobbies de tous poils d’ailleurs qui en fait sont ceux qui gouvernent. Et que dire de la privatisation de l’espace et de la main mise sur les ressources par les fous furieux des Tech Valleys américaines. Et, mais là c’est très, très délicat, sans paraître prendre le parti de Poutine qui n’est surtout pas à défendre, nous rappeler la nature de l’Ukraine depuis des années? (corruption, massacres allègres des juifs lors de la seconde guerre mondiale et après, etc) et pouqruoi l’Ukraine ne doit surtout pas entrer dans l’UE. Vous pourriez peut-être aussi s’il y a enfin des gens qui quelque part dans le monde commencent à se poser des questions sur le libre échange sans limites ? (commencé au son des canons voir guerre de l’opium) et qui se défend toujours à coups de canon (Ormuz). Enfin, tant de choses….. Et par pitié surveillez le français sur vos plateaux !!! Déjà lors du COVID, le globish était largement répandu mais après une légère amélioration cela recommence. Alors on ne dit pas « être en capacité de » ni être impacté ni pouvez-vous me dire c’est quoi ni être focus ni…. ni…. Pitié !!!! Pitié!!!!
Bonjour,
Je suis étonnée que la direction laisse Madame Casse dans une tenue qui correspond à une émission de variétés, jupes à mi- cuisses, décolletés, jambes écartées, sachant que l’on parle de la guerre, de la politique, d’hommes et de femmes qui souffrent.
C’est un manque de respect!!!!!
Heureusement les intervenants sont plus respectueux.
Bonjour,
Je regarde C dans l’air depuis longtemps et j’en apprécie la formule, qui permet d’éviter le brouhaha des invités qui s’opposent frontalement. Mais les intervenants devraient se méfier des jolies formules qui deviennent rapidement des tics de langage, et surtout nous épargner le globish ambiant, qui relève du snobisme (en mode « regardez comme je cause bien l’international ») : « Qu’est-ce que ça raconte, qu’est-ce que ça dit de… ? » « Je parle sous votre contrôle » « Est-ce que c’est un game changer ? » (superbe combo tic de langage + globish), etc. Vous valez mieux que ça. Parlez français, soyez sobres, faites simple.
Par ailleurs, sur les sujets en cours, deux problèmes m’interpellent. D’abord, D. Trump est systématiquement confondu avec les États-Unis. Or, ce n’est pas le cas. Certes, tous les dégâts qu’il a perpétrés ne disparaîtront pas instantanément avec lui, mais un jour, il ne sera plus là, comme il l’a signalé à E. Macron. Ensuite, on parle beaucoup de la petite phrase de G. Newsome sur les tyrannosaures (oui, on dit comme ça en français), sans savoir quoi en faire : et pour cause, car elle n’a aucun sens, ce qu’aucun intervenant ne semble analyser. Il dit à l’Europe de se réveiller, et que pour se faire respecter par Trump, il faut le frapper au visage. Du coup, pourquoi prétendre que « soit on s’accouple avec lui, soit il vous dévore » ? C’est au contraire promouvoir la soumission (et même au-delà) sous peine de disparaître ! Donc, soit il est nul quand il essaie de faire des phrases, soit il s’est mal exprimé, soit la traduction est pourrie, ce qu’on ne risque pas de vérifier avec votre fichu doublage sonore. Mais quelqu’un aurait dû remarquer ce hiatus sur le plateau !
Bonsoir Mesdames Roux et Casse
Je regarde C dans l air depuis de tres nombreuses années. Depuis l ere Calvi.
Mais depuis quelques temps je trouve que vous commencez à tourner en rond.
1 les mêmes sujets reviennent encore et encore ( ne me servez pas que c est l actualité). Un peu d imagination et de créativité qui semble disparaître au profit d une certaine facilité
2 les mêmes intervenants reviennent encore et encore. On connaît leur point de vues surtout sur des sujets récurrents. Ils deviennent lassants.
3 une animation de votre part, Mesdames Roux et Casse, molle. Vous ne suscitez plus de débat. Vous enterinez ce qui se dit. Cela devient stérile
4 tout cela crée un climat de petit club où tout le monde est d accord
Réveillez vous, remettez vous en question
Je continuerai à vous suivre en souhaitant un réel changement de cap
Cordialement
Guy M
Bonjour,
J’apprécie beaucoup l’émission » C’est dans l’air ». Cependant, je ne comprends pas pourquoi , dans les débats sur l’invasion russe, on ne rappelle jamais que l’Ukraine fait partie comme la France du Conseil de l’Europe qui est l’Europe des droits de l’homme.
Je ne trouve pas mon message dans votre liste. Je regrette Axel de Tarlé.
Aurélie Casse ne maîtrise pas l’émission. Dans son introduction, elle bredouille de manière incompréhensible.
Elle donne la parole aux mêmes personnes quand certains se taisent poliment. Exemple Anne Sophie Alsif dans l’émission du vendredi 21 novembre.
Elles ne fait pas taire les bavards oiseux et impénitents. Ni ceux qui interrompent leur voisin comme Christine Ockrent qui lorsqu’elle tient la parole ne cesse de bavarder pour pas grand chose. Emission du samedi 22 novembre.
Bref un total manque de professionnalisme. Bravo à Caroline Roux qui fait un travail remarquable.
Il est évident qu’Aurélie Casse ne maîtrise pas l’émission. Deux exemples : Elle ne sait pas arrêter les bavards impénitent, ceux qui se permettent d’interrompre celui qui parle ( Exemple : Christine Ockrent ),ne donne la parole qu’à certains. Dans une émission récente Anne Sophie Altif n’a quasiment jamais ouvert la bouche.
Bonjour,
Assidu téléspectateur de votre émission, j’aimerai rétablir la réalité au sujet du débat excessif et la stigmatisation des retraités quant à leur situation. Vos journalistes, un peu trop « bavards » on l’habitude de nous traiter comme des nantis, des capitalistes et autre. Je suis hélas dans cette catégorie qui est détestable et que, si cela était autorisé, serait bon à euthanasier pour leur piquer leurs biens.
Sachez, biens si ils existent, est le fruit pour la majorité des cas, sont issus de notre labeur. J’ai démarré en tant que salarié dans les années 1965 en faisant 60 heures par semaine, puis fini mon activité en tant qu’artisan avec des temps de travail infinis et ai cotisé largement à la retraite des anciens. Ce n’est pas maintenant avec 35 heures par semaine que les ouvriers peuvent avoir de l’avenir. D’ailleurs la plupart n’aiment pas leur métier, manquent de sérieux et ne pensent qu’à l’argent. Plus personne n’a l’amour du travail bien fait.
J’ai travaillé beaucoup, payé beaucoup d’impôts et je suis fier d’avoir travaillé pour la France.
Aujourd’hui on ne pense qu’à profiter, ne pas travailler et de vivre sur le dos des aides sociales.
Je tiens à vous préciser, que vos journalistes invités donnent des points de vue erronés sur le statut des pensions de nos retraites.
De 2010 à 2025 le SMIG à augmenté de 34,70 % et les pensions de retraite de 23,60 % et les complémentaires de 21 %
On est loin de leurs annonces !!!!! Pourquoi mentir ? Pour monter les gens contre les autres ?
Ces chers journalistes ne se vantent guère de l’abattement de 7650 € sur leur revenus et ne parlent nullement de le réduire. Mais quant à celui des retraités il faudrait le supprimer. Droit qui a été instauré par Raymond Barre, pour des raisons d’aggravation de dépendance et maladie.
Quant à nos chers députés, vivants grassement aux crochets de la société par leurs traitements mirobolants et avantages sans fin, et en plus cumulant une autre profession, ne parlent nullement d’une réduction de leurs salaires.
Aux autres de faire l’effort et à eux de se comporter en parasites, votant des lois comme et des décisions budgétaires comme des girouettes. N’ont même pas le respect de leurs électeurs, votent en groupe et leur seul but est de garder leur place par tous les moyens. Ils n’ont non plus même pas le sens du devoir par leur absence aux débats, et combien de fois l’assemblée est déserte. Payés pour être absents. La place est bonne.
Quant au Sénat cela n’est pas mieux, on les engraisse.
Quand on veut faire des économies, il y a de quoi, en premier lieu une diminution de la représentation serait bienvenue, la suppression des avantages infinis, et beaucoup moins de faste. Nous ne sommes plus au début du 19ème siècle mais au 21ème.
C’est révolu qu’à chaque ouverture de séance parlementaire la présidente de l’assemblée soit encadrée par la garde républicaine. C’est d’un ridicule. Qu’est-ce qu’on aime se pavaner !!!!
Depuis des années le trou de la sécurité sociale est sans fond. Comment un régime peut-il tenir quand on soigne les étrangers gratuitement et sont exempts de cotisation, également on distribue un minimum de retraite ceux qui n’ont jamais travaillé accompagnée d’avantages comme l’allocation logement, des primes de fin d’année, des chèques énergie .
Ce n’est plus viable, trop c’est trop. Avec de telles agissements la France est à genoux et en plus est la risée du monde avec sa dette, et on continue.
J’ai travaillé jusqu’à 67 ans avec 60 heures par semaine. Maintenant on veut la retraite à 62 ans avec 35 heures et à l’avenir encore moins.
Le seul but des députés, solidairement avec le gouvernement, est de nous appauvrir et piquer notre fric gagné avec notre sueur et également avec l’impôt sur la mort.
Une autre anomalie est le gaspillage d’argent distribué à nos anciens présidents et ministres jusqu’à la fin de leurs jours plus des avantages de voiture, bureau, garde du corps, etc….
Un chômeur a-t-il droit aux indemnités à vie ???? certainement pas. Ah ! les privilèges.
Ils ont contribué fortement à l’endettement du pays, mais ne sont pas responsables, bien au contraire on les enrichit encore.
J’arrête car nous sommes dans un pays qui est devenu irréformable. tout le monde tire les draps à soi et le dialogue devient impossible. Les journalistes par leurs propos ont mis en place une lutte des classes sociales.
Très cordialement
Plusieurs choses me surprennent. Comment peut on dire que le procès de Sarkozy a été comparé à l’affaire Dreyfus . Quelle honte;
Il a été dit que ce triste personnage avait eu la légion d’honneur à la suite de son intervention à l’école de Neuilly sur seine ; Il a simplement pris l’enfant dans les bras d’une personne qui avait pris cet enfant et sorti en faisant croire que c’était lui le sauveur ,ce qui est complètement faux. Vous parlez toujours des traitres à leur parti, monsieur Sarkozy ne s’est pa gêné pour trahir son mentor qui était Jacques Chirac
J’aimerai bien savoir ce qu’il a fait pour la France pendant sa présidence ?
Arrêtez de nous parler de ces pauvres femmes seules, qui ne le sont pas en généra elles vivent en couple et on deux salaires mais ne le disent pas . Je suis très choquée et en voyant les personnes dites pauvres faire leur courses dans les grandes surfaces avec des caddies )plein de choses inutiles;
Bien sûr qu’il y a de nombreux abus dans les arrêts de travail. Savez vous que lorsque il eut y avoir des ponts pour les jours féries , beaucoup se font mettre en maladie pour avoir quatre jours de congés et c’est courant; Vos journalistes sont très souvent mal informé oune le sont pas du tout.
La nouvelle animatrice de C dans l’air (A.C.) : quelle vilaine voix ! Trainante, atone… Je n’envoie jamais de message négatif, mais là je n’arrive vraiment pas à m’habituer. Cordialement.
bonjour ,je viens de publier un livre intitulé « (—) politique(s) » et je souhaiterai en faire la promotion avec votre aide , non pas pour raison pécunière mais pour faire passer mes idées qui sont je pense d’actualités.
merci de votre compréhension .
Bonsoir, surprise, le mardi 23 septembre 2025, le lendemain d’un événement d’une extrême importance, la reconnaissance par la France, à l’ONU de la Palestine, l’émission, traite le sujet, en 10 minutes, et consacre son émission principale, pour la 2ème fois au 2 ême jour du procês Jubilard, qui doit durer 28 jours, alors qu’il n’y a rien de nouveau à nous apprendre et qu’en revanche, à l’ONU, le président du pays le plus puissant et influent du monde, à fait un discours sur ce sujet.
Très déçue de ce choix digne du magazine « Détective ».
je viens de voir l’édition de C dans l’air du 17/09. A deux reprises, j’ai entendu une des participantes prononcer cette phrase à propos du nouveau 1er ministre (je crois) : « Il a « traité » (?) les syndicats » . Ai-je mal compris ? Sinon que signifie, ici, ce terme « traité »? Et puis, à un autre moment, une présentatrice qui nous expliquait le désarroi des classes dites « moyennes » quant au paiement de leurs charges, confondait, semble-t-il, le bénéfice et le chiffre d’affaire du professeur de piano donné en exemple…. J’aimerais avoir vos commentaires sur mes remarques…. Merci.
Bonjour
J ai découvert, désespérée, que vous aviez viré axel de tarle, competent Mais en plus drôle et ne se prenant pas au sérieux ! Un des seuls… Quel ennui cette aurelie casse que je ne connaissais pas. Aucun charisme, aucune question intéressante !! C est vraiment pénible ! On s ennuie à 100 à l heure. D ailleurs je ne regarde plus
Bonjour, je viens de regarder l’émission C dans l’air du 4 septembre et suis ô combien surprise qu’aucun journaliste n’a corrigé les mensonges (ou erreurs) répétés de Mme Caroline Michel-Aguirre sur le nombre de milliardaires en France qui serait le plus élevé des pays européens. Comment la journaliste ne peut être au courant des références de Forbes réalisées annuellement. Entre 2017 et 2025, la France a augmenté son nombre (52 milliardaires, contre 44 en 2017) mais n’a pas le plus grand nombre de milliardaires : Allemagne (171), Italie (74). Cordialement
j’aimerai témoigner toute mon admiration pour la journaliste caroline roux qui anime et dirige l’émission c dans l’air avec brio.J’admire sa beauté , son élégance et fermeté et ai pu suivre son évolution au fil des années
j’aurai voulu réagir à l’un de ses sujets traités concernant le rôle des aidants familiaux, l’étant moi même depuis de multiples années auprès de ma parente, en perte d’autonomie suite à un coma diabétique en 2009 ( erreur et négligence de son médecin traitant de l’époque)avec de lourds problèmes de santé jouant tous les rôles: j’apporte une aide humaine à tous les niveaux :course, cuisine, ménage, toilette,gestion de l’ administratif ou je fais abnégation totale de ma personne et ai sacrifié toute ma vie personnelle et professionnelle (ancienne professeur de langues non titulaire en situation précaire). Je peux affirmer bien des observations sur les insuffisances de certains soignants, le manque de cohésion du suivi des médecins….J4aimerai témoigner
Vous supprimez C l’Hebdo faute d’audience. Vous éjectez Axel de Tarlé, journaliste reconnu, compétent et apprécié de ses invités par Aurélie Casse qui manque de punch et de charisme et en panne d’audience. C’est vrai qu’on a échappé au pire avec Maya Lauqué. Une très bonne recrue c’est Salhia Brakhlia. Enfin c’est une vraie soupe où l’on met ce qu’on veut sans penser aux auditeurs.
On recherche de l’argent partout,mais jamais on ne parle du mois attribue à chaque père de famille à la naissance d’un nouvel enfant( ça ferait rire un cheval de bois,vu l’état de la France)Il y a des décennies nous avions 3 jours (pas toujours pris à cause du travail)mais c’est sans doute le progrès?
Bonjour,
Je suis assez assidûment votre chaîne et désire savoir si vous pensez développer la thématique du sauvetage de l’industrie automobile française par une reconversion partielle vers la fabrique d’armes (selon des nouvelles récentes) ?
A savoir, la prise d’otage des ouvriers quant à la redirection de leurs activités… auront-ils le choix de refuser ? Et si oui, pourront-ils tout de même bénéficier du chômage, sachant qu’ils refusent ce nouvel emploi ?
D’avance, merci pour votre réponse,
Pierre-José
A l’attention de Madame Caroline Roux…..
Que c’est pénible…. d’entendre plusieurs fois par semaine, le sujet de votre Émission C. Dans l’Air….
« Trump fait ceci, Trump a annoncé cela, Trump va faire……. « J’aimais bien votre Émission, mais depuis peu, en entendant le sujet, j’éteins la télé…..
Tout ça si bien en France, ? pas de critique ? Pas d’argent gaspillé de façon outrancière en France, ? On est les plus mauvais en sécurité en Europe, en Impots, en dettes, …… et vous faites quoi hier soir…. « Donald veut rouvrir Alcatraz « Ça nous regarde ? on est concernés ?
Qu’Auriez vous fait régulièrement comme sujet si Madame Harrys avait été élue ? Vous en auriez tant parlé ?
. Vous imaginez si cela dure comme ça 4 ans, ! Et ce qui m’énerve, c’est que jamais un de vos invités ne trouve le moindre fait positif….. les Américains ont voté , point final….. ils changeront aux prochaines élections…
J’imagine si une émission étrangère faisait 3 fois par semaine une Émission pour vilipender le président Macron…. ! Ou alors….. j’en arrive à me demander si vous n’êtes pas secrètement amoureuse de Donald Trump ! Faudrait peut être que je prévienne Mélania !!
Cordialement, et bonne journée à vous…
Je suivais régulièrement l’émission C dans l’air et appréciais la pertinence des questions posées par Caroline Roux. Aujourd’hui dès qu’il s’agit des USA, les intervenants sont incapables d’analyser une situation sans invoquer je ne sais qu’elle maladie mentale de TRUMP. Les Bacharan, Gallagher et compagnie sont tous formatés pour attaquer sans retenue la personne d’un président qui ne leur en déplaise a été élu par le peuple américain.
Il faudrait en revenir à analyser les actions de l’administration américaine, leurs objectifs, leurs conséquences, sans tout ramener en permanence à la personnnalité de Trump.
Bonjour tout le monde!
Je suis Quebecois et j’écoute votre emission tres souvent. Je veux soumettre a votre attention dont au Général Trinquant la question suivante; Depuis quelques semaines, la compagnie SAAB ET SON AVION DE CHASSE Gripen nous inonde A TOUS LES JOURS SUR FACEBOOK des mérites de leurs avions de chasse dont bon nombre de comosantes sont etats uniennes, ET RIEN ET ABSOLUMENT RIEN SUR LE MAGNIFIQUE RAFALE!!!!!!!!!!!! hÉ LES COUSINS/E dormez vous???? Il pourrait etre meme fabriqué en partie chez nous .Votre aide svp quand le Québec a aussi une belle expertise en aéronautique.A chaque pub de Grifen je leur répond que le Rafale construit au Québec serait meilleur et je me fait une tonne d’amis/es…..Mais plein de compatriotes esperent que les cousin vont se REVEILLER.Qu’en pense le General Trinquant qui passe souvent a notre radio d’état.J’ai meme ecrit a son constructeur et a un de mes deputé ici au Québec…silence radio.Quel dommage serait de passer a coté de cet avion ici au Canada.
bonjour,
comme beaucoup je regarde cet émission très régulièrement et je vous remercie toutefois actuellement, je pense que vous devriez vous attacher à appeler un chat un chat, en effet, les USA font parties des Amériques donc tout comme la France fait partie de l’Europe, lorsque vous parlez des Français vous ciblez la France pas l’Europe alors quand vous parlez des USA vous ne devriez plus dire Américains mais « Etats Unien » (Le gentilé « États-Unien » (ou ses variantes « Étatsunien », « Étasunien ») est aussi utilisé en français depuis 1910 pour désigner les seuls habitants des États-Unis en les distinguant de ceux des autres pays du continent américain). De plus, Mr Trump foule au pied tous ces jeunes gens faisant partie du continent Américain venus mourir sur notre sol pour défendre LA LIBERTE tout comme La Fayette est allée aux USA pour participer à l’Indépendance Américaine en 1784. Mr Trump se comporte comme si nous (tous les hommes sur la terre) étions des objets à la merci du meilleur acheteur – Il faut que ce Monsieur nous respecte tout comme nous le respectons – et je vous en prie cesser de dire Américains pour les USA – je pense que c’est insulter les autres pays de ce continent.
Merci
a
Madame Roux je regardais votre émission avec bonheur car les invités parlaient à tour de rôle et vous saviez les canaliser. Depuis la rentrée les invités ne sont plus à la hauteur, ne respectent pas votre charte et particulièrement Antony bellanger, qui non seulement pense que lui seul SAIT !! et prend trop la parole alors que c’est juste un généraliste un causeur de salon. Où sont vos invités compétents qu’on avait plaisir à écouter parce qu’ils émettaient des IDEES DIFFERENTES !! On se croit de plus en plus sur LCI c’est décevant. C’était le seule émission politique que je regardais et maintenant plus rien…
Une catastrophe démographique depuis 40 ans (au moins)
La situation démographique en Russie est depuis longtemps une catastrophe annoncée. Les prévisions actuelles de l’ONU sur la baisse de la population Russe en 2050 se situent dans une fourchette (optimiste) de 113 millions à (pessimiste) 96 millions, pour 141 millions d’habitants en 2007. C’est cette nation qui va perdre en 40 ans entre 30 et 40 millions d’habitants, avec une majorité de plus de 50 ans, qui menace l’Europe ? Que les deux vieillards qui dirigent pour l’instant ces pays fantasment sur un nouveau partage européen, pourquoi pas. Mais les chiffres sont têtus, et faciles à retrouver. Que l’Europe occidentale se fasse peur avec ça, non!
Poutine avait lancé en 2007, bien avant qu’il ne décide de refaire l’empire soviétique en la lançant dans la guerre, un plan de lutte contre la crise démographique devant la Douma (ce qui en Russie tient lieu de Parlement). Il allait augmenter les dépenses de santé pour baisser le taux de mortalité, aider les familles russes pour qu’elles fassent enfin des enfants et favoriser les migrations. On allait d’ici à 2025 faire passer le peuple russe de 141 à 145 millions de Russes.
Ce plan faisait suite aux travaux du Service Fédéral russe de la Santé Publique et des affaires sociales annonçant en mars 2007 que la population russe allait baisser de 7 millions, d’ici à 2016 (vérifié depuis).
En attendant les lendemains qui devaient chanter, les spécialistes du Centre sur la démographie Humaine et l’écologie considéraient que si, en 2007, la Russie absorbait 700 000 immigrants par an (légaux et illégaux) dont une part croissante de Coréens du Nord, ce chiffre monterait en 2035 à 1,2-1,3 million par an. Les démographes russes constataient, et écrivaient, que l’immigration était l’avenir du pays.
De son côté, la même année, une étude américaine sur « la santé et la démographie dans l’espace post soviétique » de septembre 2007 (www.washprofile.org) signalait que l’on pouvait être « très inquiet, non seulement pour des raisons sociales, mais aussi économiques et stratégiques, sur la situation démographique en Russie.
Elle soulignait que les crises démographiques sont généralement liées à la guerre, à des famines ou à des épidémies et qu’il s’agit d’épisodes de courte durée – un ou deux ans. Mais elle constait que l’exception russe était une aggravation régulière de la crise depuis plus de quarante ans.
– l’espérance de vie en Russie (moyenne intégrant les deux sexes) était de 65,3 ans en 2005. Chiffre inférieur de 4 ans à ce qu’elle était …. 40 ans plus tôt. Il s’agit là du seul pays industrialisé où un tel effondrement s’est produit.
Clifford Gaddy, du Brooking Institutes, estime que cette détérioration globale de la santé des Russes s’explique notamment par le fait que la hausse du niveau de vie en Russie s’est concentré sur quelques secteurs de l’économie seulement : ceux du pétrole et du gaz et de quelques secteurs exportateurs. La grande majorité de la population n’a pas été touchée par ces progrès.
La croissance de la mortalité russe a commencé sous Khrouchtchev, s’est aggravée sous Brejnev et s’est poursuivi depuis, devant un problème structurel de la société russe. Le nombre annuel de décès en Russie sur une année était dans les années 2010 supérieur de 700 000 au nombre des naissances. C’est-à-dire que pour 100 naissances, on comptabilisait 150 décès.
La vodka est évident un facteur critique de cette catastrophe de santé publique. L’alcool est fortement corrélé à l’inflation d’affections cardiaques et d’accidents mortels constatée. Mais les études menées par l’OMS (enquête MONICA) ont montré que le taux de mortalité lié à des problèmes de santé identifiées était double en Russie des autres pays étudiés. Non pas que la Russie n’investisse pas dans la santé : elle dépense 6 % de son PIB dans ce domaine, ce qui la met au niveau du Japon. Mais les résultats de cet investissement en termes de qualité des soins sont, pour l’OMS, particulièrement mauvais.
Le bilan russe de cette surmortalité est lourd : depuis le début de l’ère Poutine, il y a eu environ 4 millions de décès prématurés. C’est plus que la totalité des pertes russes durant la seconde guerre mondiale.
– L’autre face du problème est que les russes ne font plus d’enfants
Le taux de natalité russe est très bas, même s’il a un peu remonté : 30 à 40 % en dessous du seuil de remplacement (1,2 enfant par femme en âge de procréer). Pour faire remonter le niveau de la population russe il faudrait hausser ce taux de 50 %. C’était déjà impossible en temps de paix (aucun pays n’a jamais réussi une telle « remontada »).
En 2007, selon les chiffres officiels russes les enfants de moins de 17 ans ne représentent que 20,5 % de la population russe.
Quel pouvaitt être l’impact de cette situation sur le développement social et économique de la Russie dans les 2o ans prochains, avant l’ « opération spéciale » ?
Il y a un lien étroit entre la santé d’un peuple et son développement économique. Dans le cas usse, cette évidence a été camouflée par le boom du pétrole et du gaz. Mais à long terme la corrélation entre l’état de santé d’une économie et le niveau de la population est incontournable. Déjà au XVI° siècle, Jean Bodin rappelait qu’ « il n’est de richesses que d’hommes »
Poutine en est tout à fait conscient : il le disait encore dans son adresse à la nation en 2020 : « Le destin de la Russie et ses perspectives historiques dépendent d’une chose : combien nous sommes et combien nous serons. »
Le rapport de 2007 de la Douma était consacré à l’impact négatif pour l’économie russe de la dépopulation du pays. Le ministère du Développement économique et du Commerce annonçait la pénurie à court terme de main d’œuvre compétente, et soulignant la nécessité d’importer de la main d’oeuvre.
l’impact de la guerre en Ukraine
La Russie en crise démographique depuis 4o ans vient d’ajouter avec l’Ukraine une couche de plus au problème.
– les morts à la guerre. Même s’il s’agit d’un secret d’état, cette question qui touche toute la population reste difficile à cacher. Les britanniques donnaient régulièrement au début de la guerre un état des pertes impressionnants. Des articles signalaient, quand le black-out n’était pas total, l’émotion qui régnaient en Asie Centrale devant les morts qui s’accumulaient. Et les mails des soldats sur le front, les manifestations en première ligne, montraient clairement le sentiment qu’ils n’étaient que de la chair à canon…
Les stratèges russes n’ont jamais été connus, en 1914 comme en 1940, par leur souci d’économiser les pertes. L’Ukraine a largement montré quand, dans ce domaine, ils n’avaient pas changé au moins au début du conflit. Mais le bilan reste à faire.
– Les pertes humaines se sont renforcées avec les départs massifs des émigrés russes. Ces départs ont, eux, une influence bien plus directe sur l’écomie que les morts au combat. Ils ont eu lieu en deux vagues : dès le début de la guerre, et de manière plus importante après l’annonce de la mobilisation de septembre 2022.
L’estimation la plus consensuelle de cette émigration, établie par le centre de réflexion Re : Russia du politologue Kirill Rogov, oscille entre 800 000 et 900 000 personnes, appartenant aux couches les plus actives et éduquées de la population. Ces départs sont les plus massifs depuis la vague d’émigration de l’année 1920, consécutive à la révolution bolchevique. La question préoccupe d’ailleurs les autorités, comme le montre, entre autres, le probable recours à une main-d’œuvre nord-coréenne. En amont de la visite en Russie de Kim Jong-un, en 2024, les autorités russes ont sondé une centaine de grosses entreprises quant à leurs besoins en la matière.
Le sujet de l’émigration est le seul à faire l’objet d’une discussion publique en Russie, principalement à l’initiative de ceux qui entendent punir les russes antiguerre qui ont quitté leur pays, au moins provisoirement, et leur rendre la vie impossible.
– Depuis la guerre, les morts, les blessés et l’émigration réduisent drastiquement, et durablement les capacités de reproduction du pays et aggravent durablement le chute de la natalité.
En juillet 2023, le nombre de naissances en Russie ( 110 500) a été ramené à celui de 1945. Juin s’était déjà révélé historiquement bas. (Monde 29/9/23)
L’agence statistique Rosstat, qui fait autorité en la matière, estimait la population russe, au 1er janvier 23, à 146 447 424 individus. Soit – constat gênant pour M. Poutine – moins qu’en 1999…
Il existe encore un réservoir d’hommes en Russie – bien plus important qu’en Ukraine –, surtout dans les régions pauvres, les plus pourvoyeuses de combattants. Mais celui-ci a des limites On les mesure tous les jours dans ce qui reste d’information émises par le pays. Au début de la guerre, les mesures régulières de conscription, freinée par la crainte d’aggraver l’émigration, les tentatives plus ou moins réussies de Moscou d’aller chercher ses soldats dans ses prisons, dans l’Ukraine occupée, au Sri Lanka ou en Corée du Nord sont des signes qui ne trompent pas.
3 questions que nous devons nous poser
– avec quelles troupes la Russie, qui a montré ses limites humaines en Ukraine pourra-t-elle mener ses opérations ? Avec des coréens ? Des criminels condamnés ? Les brillants militaires de Wagner, des coopérants du Tchad, du Niger ou du Mali ? Les 5° colonnes qu’elle finance chez ses voisins et qui s’useront vite au contact de la réalité ?
– compte tenu de l’amitié éternelle que Poutine a su susciter avec ses bombardements, ses victimes, ses chantages et ses menaces tous azimuts dans l’ensemble des pays menacés, comment gérer les nouvelles conquêtes et contrôler ces nouveaux territoires avec des moyens humains de plus en plus limités ? Face aux résistances, aux sabotages, aux refus de coopération, une nouvelle fois, la terreur s’impose comme la solution. Mais combien de policiers russes faudra-t-il mettre, où les trouver ? Comment empêcher les voisins de la Russie, qui ne l’aiment guère, de pourrir une situation vite ingérable ? Plus de police, plus d’arrestation, plus de goulags, plus de Navalny ? Combien de temps ce paradis pourrait-il survivre sans virer à l’Enfer ? Poutine , ancien du KGB, pense savoir gérer, mais ila vieilli et le monde a changé…
– comment dans une pax sovietica revenue, la Russie assurera-t-elle la croissance économique nécessaire à son développement ? Le passage nécessaire d’une économie dopée par la guerre et le pétrole à une économie sans guerre, où elle vendra de plus en plus mal un pétrole et un gaz dont certains de ses premiers clients auront appris à se passer ? En produisant et vendant les armes d’un complexe militaro industriel qui n’est pas le meilleur, dont ni la Chine, ni l’Inde, ni l’ami Trump, ni l’Europe ne voudront ? Comment gérer la crise inévitable de la fin du qui qu’il en coûte russe.
François M
Bonjour,
J’écoute C’ dans l’air tous les jours dont aujourd’hui. Quand va-t-on arrêter de dire qu’il faut faire participer les retraités pour diminuer la dette. Quand les journalistes auront-ils le courage de dire que le budget présidentiel a augmenter beaucoup, que les Sénateurs et les députés tout comme de nombreuses profession libérales ne sont pas touchés par les problèmes de la Sécurité Sociale, que certaines personnes touchent des retraites au delà de 4 à 5000 euros ! J’ai passé de nombreuses heures à chercher les différents systèmes de retraites. C’est édifiant. Ceux qui en parlent ne sont pas concernés, c’est donc fort légèrement qu’ils en parlent.
Bonjour,
J’ai regardé l’émission du 30 décembre 2024, revenant sur la tragédie du crash d’un Boeing en Corée. C’est une horreur évidemment.
A un moment de l’émission, le débat a dérivé sur la fiabilité des appareils Boeing puis sur les capacités de production des constructeurs d’avion en général.
Il est dommage qu’à l’heure où il faut réduire la part du transport aérien, une intervenante (Mme Caroline Bruneau, il me semble) se plaigne des capacités de production en nombre d’avions, « ne permettant pas de satisfaire la demande mondiale en transport aérien ».
En soi, la limitation du nombre d’avions construits et donc du trafic aérien est une bonne chose pour le climat.
Le journaliste animateur aurait dû intervenir et rappeler cet aspect. On ne peut pas, d’un côté faire des sujets sur le changement climatique, de l’autre parler du développement du secteur aérien sans évoquer son impact catastrophique sur les émissions de gaz à effet de serre. Bien à vous.
Dans l’émission de CDANSL’AIR du 18/12 (hier soir à 17h45 sur la 5) ils ont discuté de l’augmentation des mutuelles. Mais ils ont oublié où n’ont pas voulu parler de certaines choses. 1) les retraités payent en totalité leur mutuelle aux environs 190 à 200€mois pour un couple et ce n’est pas une mutuelle ou on vous rembourse très bien et de plus en plus chère suivant l’âge de la personne et pas en entreprises qui sont prises en charge à moitié par le patron. 2) le reste à charge pèse beaucoup pour beaucoup de retraités ou d’un smicard, 3) Les chômeurs ont droit à la CMU à condition de ne pas dépasser un certain plafond, et les autres qui touchent juste au dessus, n’ont pas les moyens d’en prendre une. Et beaucoup refuse de se soigner. Mais on donne des milliards à droite, à gauche, pour faire bien. Et voila que Noel arrive, vous voyez et vous entendez les journalistes nous demandant de donner pour des associations surtout médicale pour des pays étrangers. Et pendant ce temps là, la fraude à la sécu, nous coûte plusieurs milliards par an. Mais non, c’est plus facile de taper toujours sur les mêmes. Plus facile que de rechercher les fraudeurs. C’est comme les retraites.
La faute à qui, si la sécu est »déficitaire » comme ils disent. Ce n’est pas la faute des retraités qui vivent plus longtemps. Ça, c’est un faux prétexte. Mais aux gouvernements depuis au moins 43 ans. Rappelez-vous, quand Mitterrand, est passé au pouvoir, il y avait une personne maline, qui pouvait vendre des usines dans l’Asie et autres pays clé en main aux industriels avec de la main d’œuvre moins chère. Et ça a marché. Vous voyez maintenant ou on en ai. Les 3/4 des industries florissantes à cette époque et suivantes, sont parties. Moins de cotisations et plus de chômage. Renault, Citroen, Peugeot, Michelin, et bien d’autres, la liste serait bien longue. Voila la vraie raison de ce déficit. et depuis la dissolution voulue par macron,, ça s’ amplifie. Bientôt, il ne restera plus rien en France. C’est bien ce qu’ils veulent. Et une autre chose aussi, on a beaucoup d’étrangers non Français chez nous, il faut les soigner, je suis d’accord. Mais pourquoi la France ne demande pas aux pays de ces gens là, de nous rembourser les soins. C’est les travailleurs les retraités qui cotisent pour ces personnes. Et on nous reproche que nous coutons trop cher.
Vieux éducateur responsable de structures je suis toujours surpris de l’absence de représentants de mon métier dans vos émissions abordant la problématique de la jeunesse dans notre société. Beaucoup de journalistes et de sachants mais peu pour ne dire pas de professionnels du terrain.
« C’est dans l’air » , c’est clair, organise un plateau LR/FN,
ce jour de nomination de Michel Barnier,
contre la gauche française ( O. Faure)
Les choses se clarifient dans le milieu politique et médiatique français dés ce soir.
Désormais j’irai voir ailleurs.
Résister et combattre aussi.
Bonjour j’écris du Québec. Nous écoutons presque quotidiennement votre émission de grande qualité. Nous aimerions toutefois qu’une de vos émissions s’attarde sur la situation tragique que vivent les vénézuéliens suite à l’élection volée de Maduro et des fortes représailles qui ont suivies. Au Canada comme en France, il y a beaucoup de Vénézuéliens qui veulent que les médias enquêtent..
Bonjour
C dans l’air que je regarde encore ce matin 26 juin sur TV5 monde Asie:
Caroline ROUX (comme le plus souvent d’autres femmes:ont-elles chaud?) ) est bien depoitraillee ?
Pourquoi les hommes ont toujours une tenue plus correcte,voie meme une cravate?
Bien a vous
Lundi 27 .05. 17h50 je vous écoute sur le chômage des seniors , j’ ai 59 ans je suis en carrière longue normalement en octobre 2025 je suis a la retraite , après une carrière de chauffeur routier puis 15 ans comme agent d ‘entretien dans une société d’assurance j’ étais polyvalent je nettoyais les WC faisait les tontes extérieur plus beaucoup de taches j ouvrais l entreprise le matin a 5h et je refermais a 19h30 , après 15 ans j’ ai eu une rupture, depuis j’ai postulé a beaucoup d endroit je n’ ai jamais eu une réponse à mes CV , je me suis présenter a plusieurs reprises dans des sociétés…..nous vous recontacterons … »oui c’est ça ta raison. Bref je fait des missions intérimaires parfois au jours le jours , je touche 1500 euros , 950 euros de loyer 330 euros pour mon véhicule plus tout le reste , je ne mange pas le soir , pour moi c’est juste une honte de sortir par la petite porte , moi qui voulais vivre jusqu’à 120 ans maintenant je n’ ai plus envie de vivre si vous voulez ma place je vous la laisse , je ne touche pas 30000 euros par mois comme certains délinquants qui eux touche aussi des aides de l’ état
Bonjour,
Suite à votre émission sur les 2 parents du même sexe, on en parle ce jour à la télévision, qu en est il des enfants qui sont conçus d une façon technique et élevés par d autres.
Comment sont psychologiquement les enfants ?!…
Il y a tant d enfants abandonnés ou pupilles de la nation qui attendent une famille.
Mais attendre 5 ans sans dossier médical complet, effectivement, il y a mieux avec les nouvelles lois et de l argent.
Où cet argent va t il nous mener ?
C est ça le bonheur ?!…
Sur la hiérarchie des salaires, des invités pro-capital, pas un syndicaliste et pour la politique, un soutien à R. Glucksman en vue des européennes alors que la France insoumise est infiniment plus engagée que le P.S., voilà l’orientation tout à droite de C’dans l’air. Honteux !
Je suis retraitée et suis outrée par tout ce que j’entends de la part des journalistes et des économistes.
Comment puis-je être plus riche que mes concitoyens. Le montant de ma pension est très inférieur au salaire que je percevais.
Certains retraités sont riches comme ils étaient des salariés riches.
Arrêtez de pointer les retraités et de tout mélanger.
Attac vient de sortir un dossier sur les super profits ! Pourquoi ne pas faire une émission autour de ce rapport !Ça pourrait rééquilibrer les analyses de Dominique Ceu !
Bonjour, Pascal Boniface devient il votre invité privilégié ?????
Malgré son nombre de gaffes, et qu’il soit très controversé, comment pouvez-vous continuer à l’inviter ?
Je ne supporte plus de le voir à quasi toutes vos émissions
Posez-vous les bonnes questions Merci !
Bonjour.
Pourriez-vous évoquer la question de l’opinion pro-Russe française et Européenne dans le conflit en Ukraine ?
Bonjour. Sur le plateau d’hier, dimanche 18 février, il était question de défense européenne. Ce qui est un sujet sérieux. En revanche, nous avons été surpris de voir que tous les invités n’avaient pas d’autre vision des relations internationales que les conflits ou la guerre, comme si la coopération, les échanges réciproques équilibrés, n’étaient pas possibles. Et pas la moindre allusion n’a été faite à l’ONU, dont le but est précisément d’éviter les affrontements armés, et de les réguler. Ce n’est pas en l’oubliant que l’on pourra restaurer son autorité. Et il y a un véritable enjeu démocratique à faire jouer le concert de toutes les nations, plutôt qu’à honorer des gendarmes du monde (au service premier de leur intérêt, « america first ».) Enfin, pas un mot sur les conflits asymétriques, posséder la bombe ne nous protège pas du Bataclan ou du Carnaval de Nice. Les talibans ont chassé les américains. Mais la petite musique qui monte pour nous préparer à la future der des der, commence à être désespérante.
Bonjour, je suis d’accord avec Vidal : beaucoup, beaucoup d’omissions, voire de contre-vérités dans cette émission, très inférieure en termes journalistiques à l’émission de France Info “Vrai ou faux “ du 26 janvier. Il m’a suffit de cinq minutes pour trouver sur le Net un document officiel des chambres d’agriculture venant contredire une bonne partie des interventions de vos invités. Choisissez les mieux à l’avenir, si vous voulez être pris au sérieux.
Je vous invite à vous passer en boucle > FERNAND REYNAUD > CRESUS > je suis qu’un pauvre paysan !
çà a eut payé … !
Tout le monde est d’accord, de lutter contre les importations qui ne sont pas à normes !
Tout le connait, la différence des monnaies et des prix de revient !
L’on a foutu en l’air, l’industrie avec la Chine !
Donc, çà continue
Bonjour,
Mon nom est Serge, Français au Canada depuis 43 ans.
J’écoute régulièrement votre émission et entre autres celle concernant les agriculteurs.
On parle beaucoup de subventions aux agriculteurs mais on ne parle pas beaucoup de payer leur production en fonction de leur coût de production. Ce ne sont pas des producteurs qui sont subventionnés mais les consommateurs.
Si on ne peut pas leur payer le prix raisonnable fermons l’agriculture française et soyons dépendants de l’agriculture mondiale. Qui pour le moment n’est pas trop dispendieuse. Mais comme on l’a vu pour la covid-19 si le système se dérégler on aura plus rien à manger.
Pour ma part c’est là le vrai débat mais on n’entend pas beaucoup parler de cette vision.
Cordialement de Montréal bonne journée.
Serge
pourquoi la retraite des agriculteurs est faible…
d’ailleurs, comme la retraire de tous les artisans ou commerçants !
Parce qu’il paie les deux part salarié/employeur !
Par ailleurs, leur gestion comptable, les amène à être avec un profit faible !
donc il cotise peu !
Par contre, ils ont tous ou presque, un patrimoine immobilier !
Ils sont donc pas à comparer avec un smicard des villes….
Ceux des Champs « sont plus gras » financièrement .
Est ce qu’un jour, l’on arrêtera de confondre, le Smig des travailleurs de villes,
avec le bénéfice net, d’un Artisan, ou d’un Paysans….
une entreprise, par le jeu des recettes / dépenses, peut déclarer, avec tous les investissements
un bénéfice à auteur du smig, mettre être déficitaire !!!
Sauf que l’ouvrier au smig doit se nourrir et se loger, avec son salaire,
pas le Paysan !!!
le mensonge est intolérable !
comme les cours d’achats de leurs produits
subventionnés ! faite en des fonctionnaires fermiers !!!
il faut pas confondre le smigar des villes et le smigar des champs !!!
Bonjour l’équipe c dans l air
Serait il possible d’avoir une émission sur le mécontentement des agriculteurs qui manifestent (Pays Bas, Allemagne, France, etc…) ?
Un sujet TRES TRES important à 5 mois des élections européennes, même si cela ne plait pas à nos chefs qui ne pensent qu’à gagner les élections, il serait bien d’avoir des invités objectifs et que vos animateurs leurs laissent terminer leurs phrases. Couper la parole à ses interlocuteurs est impoli question de savoir vivre er d’éducation.
Merci de m’avoir lu
Bonjour, suite à l’émission du 2/01/2024 concernant l’affaire Depardieu ,le cinéma se déchire, la France aussi. Caroline Roux a posé une question a son invité sur la protection que l’employeur doit à ses employés .Je voudrais donner quelques précisions car les réponses apportées ne m’ont pas parus concrètes et audible.
Voici le texte de loi: L’employeur est tenu par la loi de prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale de ses salariés (article L. 4121-1 du Code du travail). L’employeur ne doit pas seulement diminuer le risque, mais l’empêcher.
et je pense que vous auriez du vous y référencer , pourquoi vous ne l’avez pas fait ,je ne crois pas que cela soit une méconnaissance des lois, dans le cas de M. Depardieu son employeur c’est la production qui fait signer son contrat donc ces personnes sont responsable des faits et gestes de leurs employés , ne pas les dénoncer ou ne pas faire cesser des agissements portant préjudices moraux ou physique aux collègues et entourage des employés constituant une équipe de tournage est punissable par la loi.De même pour M. Poivre D’Arvor le patron de la chaine qui l’employait est fautif tout comme les collègues qui n’ont pas dénoncer ces agissements. Et je rajouterais que l’état devait protection aux médecins , infirmiers et tout le corps médical pendant la crise du COVID c’est la même loi , je ne comprends pas pourquoi vous les journalistes ne la mettait jamais en avant . Merci de votre réponse sur ce sujet qui me tient à coeur sur la protection physique et mental des employés, les employeurs quels qu’ils soient doivent répondre sur les mesures qu’ils mettent en place sur ce sujet et surtout pourquoi ils ne l’ont pas fait. Le code du travail est valable pour toutes les catégories de personnel en contrat CDD, CDI ou autres.
Merci de m’avoir lu.
Thierry
La première ministre nous informe ce matin que la caution ridicule des étudiants étrangers serait de 10 à 20 €. Les universités françaises fonctionnent actuellement grâce aux 40 % d’étrangers, sinon elles ferment.
Est-ce que la France souhaite s’orienter vers des universités privées comme à l’étranger, et est-ce que la diffusion de la connaissance doit être marchandisée ?
Jean-Bernard
Enseignants chercheur
Bonjour, assidus à votre émission, n’y a t’il pas d’autres sujets aussi importants pour les auditeurs français à aborder (que les 2 guerres) . Si vous manquez d’inspiratIons , nous ne suivrons plus à regret votre émission.
Cordialement.
Bonjour,
Je regarde C dans l’air tous les jours, mais là, j’abandonne.
Certes, la guerre Israélo-Palestinienne est préoccupante, mais hélas, elle n’est pas la seule, et nous n’avons plus aucune nouvelle d’Ukraine.
A croire que Poutine a cessé tout bombardement et que cette guerre est finie (si seulement !).
Le métier de journaliste n’est-il pas d’informer ? Ressasser le même sujet à longueur de jour n’est plus de l’information ; alors de grâce, variez vos sujets.
Cordialement.
Apparemment les Français préfèrent le soleil de Marseille au pleureur de Kiev. J’ai zappé mais il a du se plaindre et demander encore plus. Son rapprochement avec L’O.T.A.N coûte cher à ses compatriotes. Quid après les élections américaines ? Baden garanti ?
Bien à vous
J. Calonego
je suis retraitée et ai eu besoin d’argent ce qui fait que j’ai dû retirer une certaine somme de mon assurance vie. Or il s’avère qu’une partie de cette somme – amputée des prélèvements sociaux bien sùr mais fruit de mes économies et de mon travail qui à ce titre a déjà été soumise aux impots, – mais doit être réintégrée dans ma déclaration de revenu à venir comme un revenu classique ! Est-ce normal et ne pouvez faire aussi une émission sur ce sujet .? Ai-je été assez clair ? je suis écoeurée de la rapacité de notre gouvernement
C dans l air
Vous confondez les français qui commencent à travailler avec peu d argent
Avec les retraités qui ont économisés toute une vie donc il me semble normal que les jeunes commençant à travailler on moins d argent que les retraités qui ont épargnés toute leur vie
tres bonne emission ———-j- ecoute tous les soirs a 23h
sujet violence ce soir mardi
( TROP D ANGLAIS PARFOIS FAITES ATTENTION)
on fait quoi quand un maire de commune laisse des agriculteurs s accaparer de mes terrains j habite au quebec
SAINT CERGUES HAUTE SAVOIE
Bonjour, j’apprecie depuis toujours c’est dans l’air et Madame Roux, je suis satisfaite qu’elle porte de plus en plus souvent ses cheveux relevés c’est beaucoup plus professionnel et de « classe ». Bien à vous
Biographie de Christophe Molla
L’auteur a 46 ans, il a été légionnaire, les situations qu’il a vévues sont dignes d’un film hollywoodien, Amour, trahison, univers carcéral, mais elle relate aussi son expérience spirituelle qui l’a sortie définitivement de l’enfer,
Cet ouvrage peu commun relate le parcours d’un homme dont la vie est le moins que l’on puisse dire, atypique ; en l’occurrence ce parcours est celui de Christophe MOLLA. Ce livre qui se nomme de l’ombre à la lumière aurait très bien pu se nommer De l’enfer profane à la lumière, tant le parcours de l’auteur a été chaotique. Christophe n’a que quarante-six ans, pourtant sa vie pourrait être celle d’un centenaire, tant elle est chargée en expériences fortes et diverses. C’est comme si l’univers avait voulu apurer son karma en une seule vie. Les situations vécues sont dignes d’un film hollywoodien, sa vie réunit tous les ingrédients d’un succès cinématographique outre-Atlantique. Amour, trahison, univers carcéral mais elle relate aussi son expérience spirituelle qui l’a sorti définitivement de l’enfer.